PESOS
Y CONTRAPESOS
ARTURO
DAMM ARNAL
Comparemos la manera de generar
ingresos de los políticos y los empresarios. Los empresarios, oferentes de
bienes y servicios, deben convencer al consumidor para que compre la mercancía
que le ofrecen, convencimiento que depende de la trilogía de la competitividad:
menores precios, mayor calidad y mejor servicio. Frente al empresario el
consumidor es libre. A los políticos, por el contrario, a la hora de generar
ingresos les basta con vencer (no convencer), por medio de las leyes
tributarias y de las amenazas de castigo que de las mismas se desprenden, al
contribuyente, obligándolo a entregar parte del producto de su trabajo, que en
ello consiste cobrar impuestos. Yo no pago impuestos, ¡a mí me los cobran!,
algo muy diferente. Frente al político, en concreto frente al recaudador, el
contribuyente no es libre.
Si ha de generar ingresos el
empresario debe convencer al consumidor. Al político, por el contrario, le
basta con amenazar y vencer al contribuyente. Esta diferencia en la manera de
generar ingresos se traduce en diferentes formas de gastarlo, más
responsablemente en el primer caso (menos derroche), más irresponsablemente en el
segundo (más derroche), ya que en éste la “restricción presupuestaria” (la
facilidad o dificultad para generar ingresos) es menor que en el primero, como
lo estudiaron a detalle James Buchanan y Gordon Tullock, principales
representantes de la Teoría de la Elección Pública, cuya principal tesis es que
el comportamiento de los políticos es motivado por el mismo objetivo que mueve a los
agentes económicos, el beneficio propio, intentando maximizar el presupuesto gubernamental con el fin de
promover sus intereses, lo cual se les facilita considerablemente al enfrentar,
en comparación con los agentes económicos, una menor “restricción presupuestaria”.
Menciono lo anterior a raíz de esta
nota del Reforma del pasado viernes: “Pese a la polémica de marzo, cuando tuvo una
comitiva de 232 personas al viajar a Gran Bretaña, Peña ahora casi duplicará
esa cifra y 441 lo acompañarán al país galo”. ¿Gasto necesario? ¿Derroche
innecesario? ¿Baja “restricción presupuestaria”? ¿Presidencia imperial?
Twitter:
@ArturoDammArnal
No hay comentarios:
Publicar un comentario